분석 범위 — 전체 응답 49건 중 위원회 위원 7인의 응답을 제외하고,
중복 응답 1건(동일인 후등록 기준 1건만 포함)을 처리하여
비위원 유효 응답 41건을 분석 대상으로 확정하였습니다.
41건
유효 응답
(비위원 확정)
중복 1건 후등록 반영
1.54
Revit 자가진단
평균 (5점 만점)
1점 응답 61%
63%
BIM 교육
수강 확실
26명 / 41건
83%
AI 세미나
두 회차 모두
34명 / 41건
S1
응답자 현황
경력 분포
5년미만(11)
5~10년(14)
10~20년(6)
20년이상(10)
사무소 규모 분포
1인(20)
2~5인(20)
6~15인(1)
Q4. 병행 소프트웨어 현황
SketchUp 병행22명 (54%)
ArchiCAD 병행10명 (24%)
CAD 전용(기타)14명 (34%)
⚠ ArchiCAD 사용자 10명 중 복수 응답자가 ArchiCAD 교육을 직접 요청.
Revit 전용 방침 유지 시 이탈 가능성 — 회의 안건 상정.
BIM 교육
BIM(Revit) 교육 수요 분석
Q3. Revit 사용 경험
없음(19)
체험·교육(19)
간헐 사용(3)
Q6. Revit 자가진단 분포 (평균 1.54 / 5점)
Q10. Revit 교육 수강 의향
확실(26)
검토(5)
관망(6)
불필요(4)
Q7. 희망 교육 수준
완전초급(27)
혼합(8)
초급(2)
중급(4)
Q5. 라이선스 조달 방식
지원필요(21)
미정(16)
자력(4)
⚠ 자력 조달 4명 + 위원회 5카피 = 최대 9명 커버.
정원 10명 대비 최소 1명분 부족 가능 → 신청 시 조달 방법 사전 확인 필요.
Q11. 교육비·보증금 조건 동의
동의(26)
검토(11)
부담(4)
Q8. BIM 교육 관심 주제 (복수선택 · n=41)
정원 10명 대비 수강 확실 26명(63%) → 최소 2.6배 초과 수요.
초과 인원 현황을 집계하여 차기 기수 수강인원 계획 시 반영 · 고려.
자가진단 평균 1.54점, 완전초급 희망 27명(66%).
커리큘럼은 기초 모델링 → 도면추출(인허가 수준) → AI연동 순 3단계 구성 권고.
⚠ 자력 조달 4명 + 위원회 5카피 = 최대 9명. 정원 10명 기준 1명분 부족 가능.
지원필요 21명 중 수강 확실자 다수 포함 예상. 교육 신청서에 라이선스 조달 확인란 추가 권고.
⚠ ArchiCAD 병행 사용자 10명(24%), 복수 응답자가 직접 교육 요청.
오늘 회의에서 대응 방침 결정 필요.
AI 세미나
AI 실무활용 세미나 수요 분석
Q12. 현재 AI 도구 활용 수준
적극활용(6)
간헐활용(25)
관심있음(10)
Q15. AI 세미나 참여 희망 회차
두 회차(34)
미정(4)
1·2회차만(3)
Q14. 세미나에서 가장 기대하는 것
AI 진입(16)
직접 실습(13)
실무 사례(11)
Q16. 세미나 보증금 조건 동의
동의(36)
검토(4)
부담(1)
Q13. AI 세미나 관심 카테고리 (복수선택 · n=41)
두 회차 모두 참여 의향 34명(83%), 보증금 동의 36명(88%).
회차당 정원 30명 초과 확실. 대기자 처리 기준 및 3회차 추가 여부를 오늘 확정 권고.
현재 AI 간헐·관심 단계 85% → 진입 지원 + 직접 실습 중심 콘텐츠 방향이 수요와 정확히 부합.
⚠ 이미지생성 AI 관심 27명 1위.
1회차(법규검토 + 이미지생성) 도입부를 이미지생성으로 시작하면 참여자 몰입도 확보에 유리.
5월 20일 리허설 전 파트 비중 조율 권고.
S4
위원회 인사이트 — BIM 장벽 & 역점 사업
Q17. BIM 도입 장벽 (복수선택 · n=41)
| 장벽 요인 | 응답 | 비중 |
|---|
| 소프트웨어·하드웨어 비용 | 23명 | |
| 실무 병행 시간 부족 | 17명 | |
| 정보 부족 (시작점 불명확) | 11명 | |
| 발주처 BIM 미요구 | 7명 | |
| 학습 곡선 가파름 | 6명 | |
| 기존 CAD 워크플로우 호환 | 5명 | |
| 전담 인력 부족 | 2명 | |
Q18. 위원회 역점 사업 (복수선택 · n=41)
| 역점 사업 | 응답 | 비중 |
|---|
| 실무형 BIM 교육 정례화 | 26명 | |
| 소규모 사무소 BIM 지원 | 21명 | |
| AI 활용 세미나 정례화 | 18명 | |
| BIM 실무자 네트워킹 | 13명 | |
| 충남 BIM 납품 기준 표준화 | 12명 | |
| BIM 의무화 정책 대응 | 7명 | |
Q19. 주요 자유의견
"Revit으로 한정하지 말고 ArchiCAD도 교육에 포함했으면 좋겠습니다."
응답자 A (서천)
"ArchiCAD 사용 중으로, 해당 교육 시 별도 안내를 요청합니다."
응답자 B (당진)
"Revit 교육과 AI 교육 일정이 수요일에 겹치는 것 같다는 의견이 있었으나,
확인 결과 일정 충돌 없음."
응답자 C (천안) — 일정 확인 완료
"도면추출 및 시트 구성을 실무 인허가 도면 수준으로 자세히 교육해 주셨으면 합니다."
응답자 D (천안)
"패밀리 제공이 잘 이루어졌으면 하고, BIM 소프트웨어 가격 안정화도 중요합니다."
응답자 E (서산)
"수시 강의·강좌가 상시 운영되었으면 좋겠습니다."
응답자 F (서산)
"육아 중이라 시간대가 맞는다면 참석 의사가 있습니다."
응답자 G (부여)
AGENDA
오늘 회의 논의 안건 (위원장 권고)
1
BIM 교육 정원 초과 현황 — 차기 기수 계획 시 반영
수강 확실 26명 ≫ 정원 10명. 접수 후 초과 인원 현황을 집계하여
차기 기수 수강인원 계획 수립 시 반영 · 고려.
2
BIM 커리큘럼 수준 최종 확정 — 완전초급 중심
완전초급 27명(66%) + 혼합 8명(20%). 기초 모델링 → 도면추출(초급 수준 일부 포함) → AI연동 순 구성 권고.
도면추출은 완전초급 커리큘럼의 심화 주제이나 수강자 관심도가 높은 공통 이슈이므로, 초보 수준에 적합한 내용을 일부 편성. 패밀리·IFC는 중반부 이후.
3
라이선스 조달 기준 정비 — 정원 10명 대비 최대 9명 커버
라이선스 구독권 수량 한계는 있으나, 자기 조달 가능자는 최대한 수용하는 유연한 정원 구조 검토 권고.
교육 신청 시 조달 방법 사전 확인, 자력 조달자 우선 수용 기준 마련 필요.
4
ArchiCAD 사용자 대응 방침 결정
ArchiCAD 병행 10명, 자유의견 직접 요청 2건.
① Revit 교육 내 ArchiCAD 안내 추가 ② 별도 트랙 중장기 검토 ③ 미대응 — 중 선택.
오늘 방침 미결정 시 교육 시작 후 민원 가능성.
5
AI 세미나 접수 방법 및 대기자 처리 기준
두 회차 모두 34명 의향, 회차당 정원 30명 초과 확실.
2026년은 2회차 고정 운영. AI 진입 단계 수강자를 우선 선별하여 수강 효과 극대화. 수강인원 증원은 2027년도 계획에 반영 검토.
6
AI 세미나 콘텐츠 구성 최종 확인 (5월 20일 리허설 전)
이미지생성 AI 관심 27명 1위. 1회차 도입부를 이미지생성으로 구성하는 방식 검토.
진행 담당자 간 파트 비중 조율 5월 20일 리허설 전 완료.
7
2026 하반기 소규모 지원 사업 기획 방향
소규모지원 역점 요청 21명(51%), 비용 장벽 1위(23명). 두 수요가 연계됨.
하반기 지원 사업 기획 가능성 검토 및 사업승인 일정 확인.